Корзина
51 отзыв
Бесплатная консультация при заказе процессуального документа
+380505751183
+380988526748
+380933207766
Юридическая компания "Партком"
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
Корзина

Основания для лишения родительских прав

Обратимся к непростой теме - основания для заявления о лишении родительских прав. По ней коллеги издают целые монографии на несколько сот страниц, потому в рамках формата поста я все равно смогу осветить ее только лишь в самых общих чертах.

Кроме очевидной моральной составляющей, непроста она ещё и тем, что относительно стройная процедура, оговоренная законодательно, преломляется практикой легко, как хворостина. Настолько, что перспективы лишения прав зависят больше от волюнтаризма лиц принимающих решение, чем от доказательств.

Сначала разберемся с основаниями, предусмотренными законодательством, сегодня - только с ними. Ибо процедура - это тема для отдельной статьи, а то и не одной, так же как и тактики "защиты" и "нападения".

 

Причины лишений прав родителя

По стечению обстоятельств статья Семейного кодекса, в которой перечислены причины лишения родительских прав, носит тот же номер как и статья криминального кодекса, предусматривающая ответственность за уклонение от уплаты алиментов - ст. 164.

И перечень оснований, ею предусмотренных, вроде бы однозначен.

 

Мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он:

  1. не забрали ребенка из роддома или из иного учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение 6-ти месяцев не проявляли относительно него родительской заботы.
  2. уклоняются от выполнения своих обязательств связанных с воспитанием ребенка и/или не обеспечивают приобретения ребенком общего среднего образования.
  3. жестоко обращаются с ребенком
  4. являются хроническими алкоголиками или наркоманами;
  5. прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеством и бродяжничеству
  6. осуждены за совершение умышленного преступления относительно ребенка.

Мать, отец могут быть лишены родительских прав по основаниям, установленным пунктами 2, 4 и 5 лишь в случае достижения ими совершеннолетия. Ими - это самими родителями. Касательно "детей" достигших совершеннолетия, то лишить прав касательно них по отечественому законодательству - нельзя.

 

osnovaniya-dlya-lisheniya-roditel'skikh-prav

 

Подробный анализ оснований

  • Пункт первый: " не забрали ребенка из роддома или из иного учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение 6-ти месяцев не проявляли относительно него родительской заботы." Очень часто ошибочно первую и вторую часть предложения, разделенные союзом "и" читают как два разных основания для лишения прав. Что в корне неверно. Но именно оттуда растут ушки у некоторых разъяснений, которые получают некоторые мои клиенты, в том числе, в органе опеки и попечительства. Так, недавно одной из них именно "в опеке" говорили о крайней необходимости получить справку о неуплате алиментов именно за 6 месяцев для того, чтоб инициировать процедуру лишения прав. "Таков наш век - слепых ведут безумцы" - говаривал Шекспир, как оказывается о пяти веках наперед сразу... Дамы и господа. Читайте внимательно. Это важно, если уж взялись быть самим самому юристами и читать законы, самостоятельно делая из них выводы. Этот пункт говорит о ситуации, когда родители оставили ребенка в роддоме/больнице/санатории/хосписе и в течение шести месяцев они к этому ребенку в роддом/больницу/санаторий/хоспис не пришли, не забрали, здоровьем не поинтересовались, апельсинку не принесли... "Вьюга ещё в обед замела их след". И к уплате алиментов этот пункт имеет отношение весьма призрачное. В отличие от пункта 2.
  • Вот пункт два – "уклоняются от выполнения своих обязательств, связанных с воспитанием ребенка" – это, по мнению многих, уже о них. Об алиментах. В большинстве случаев. Хотя вроде бы, какие алименты? Сказано, ведь, что лишают за уклонение от обязанностей связанных с воспитанием? Нет, не спорим, с воспитанием ребенка связано многое, в том числе и содержание. Но явно же не в первую очередь? Однако, такова практика: выполнение родительской обязанности почему-то увязывается окружающими именно с этой стороной "участия в воспитании". Вспоминается, как члены комиссии органа опеки и попечительства как-то искренне недоумевали отчего мы это папашу вздумали лишать прав, который 5 лет ребенка не видел, здоровьем не беспокоился. "Он же алименты платит!" То, что платит он их исключительно по принуждению и имеет даже некоторую задолженность от их внимания, ускользало. В последние годы Верховный суд не устает указывать непреложный факт: неуплата алиментов не упоминается Семейным кодексом, как прямое основание для лишения родительских прав, и может быть учтена только в комплексе общего невыполнения родительских обязанностей. Но на первой инстанции иногда создаётся впечатление, что Верховный суд пишет свои постановления зря. В теории же основанием для лишения прав является уклонение от выполнения любой из обязанности, определенной родителю Семейным кодексом. Практика от теории, как было сказано, от нее отстаёт. Но думая о светлом будущем, в котором органы опеки и суды первой инстанции будут читать Семейный кодекс, а не выдумывать свои основания, не стоит забывать, что в их в современном восприятии существует и такой перекос. С 2020 года этот пункт, кстати, расширен (возможно именно с тем, чтоб не пониматься только в разрезе алиментов) фразой: "и/или не обеспечивают приобретения ребенком общего среднего образования". Практики по нему ещё нет, но следует учесть следующее. Ежель вы не отправляете своих чад в учебные заведения, где им преподадут свежие данные о количестве материков да научат рисовать розу ветров и обидные слова на полях тетради соседа, в ваших действиях (или, скорее, бездействии) тоже могут найти основания для лишения родительских прав.
  • Пункт третий: "жестоко обращаются с ребенком". Что является жестоким обращением? Вопрос, вопреки мнимой очевидности ответа, не праздный. Ведь это же далеко не всегда нечеловеческие эксперименты над малолетними имени доктора Менгеле . К примеру, порка ремнем за двойку - жестокое обращение? Единожды? А регулярно?  Спойлер: и регулярно, и единожды, вопрос в доказательствах. Стоит учесть, что у "жестокого обращения с детьми" есть даже законодательное определение. Содержится оно в ст. 1 Закона Украины "Об охране детства": Жестокое обращение с ребенком - любые формы физического, психологического, сексуального или экономического насилия над ребенком, в том числе домашнего насилия, а также любые незаконные сделки в отношении ребенка, в частности вербовка, перемещение, сокрытие, передача или получение ребенка, совершенные с целью эксплуатации с использованием обмана, шантажа или уязвимого состояния ребенка. Вопреки устоявшемуся мнению "добро с кулаками" - это хорошо замаскированная форма зла. А папин ремень – это не что-то сверхестественное, но под понятие "любые формы физического насилия" вполне подпадает. И можно бы сказать, что любой "шлепок по попе" будет основанием для лишения родительских прав, как бы Арап Петра Великого не рассуждал о том, почему "детей бить надобно", все-таки не просвещенный ХVIII век. Но препятствие этому - стереотипы (носители которых часто и органы опеки, и судьи) и проблемы доказуемости. Практика исходит из необходимости однозначного доказывания подобного обстоятельства. А доказать такую "воспитательную" меру в тех случаях, когда она не переросла в телесные повреждения (хотяб в лёгкие - синяк, царапина), сложно и на основании простого допроса свидетелей ее, как правило не устанавливают, так как в большинстве случаев свидетели - лица заинтересованные и суд признает такие показания противоречивыми. Тем не менее важно понимать, что формально, вопреки распостраненым стереотипам, действительно любое неприятное ребенку действие - это оно, жестокое обращение. С психологическим и экономическим насилием все сложнее. Ибо для доказывания факта тут необходимо будет доказать последствие. Например, одно и то же слово может быть воспринято и как шутка, и как обида. И только по последствиям можно определить нанесло ли оно вред, травму. Экономическим насилием может быть лишение еды, одежды, необходимых вещей и т.п. И тут тоже результат виден по последствиям: диета у ребенка или его голодом морят. О всех видах жестокого обращения можно писать долго, но важно помнить, что практика редко применяет это основание как самостоятельное. Объединяя его либо со вторым, либо с пятым, шестым пунктами. А когда применяет, соизмеряет произошедшее с тем, что лишение прав является крайней мерой, так что за шлепок по пятой точке я ещё решений о лишении не встречал.
  • Пункт четвертый – "являются хроническими алкоголиками или наркоманами" – сбивает с толку очень многих инициаторов лишения родительских прав, которые пытаются сделать это под лозунгом: "да он - пропащий пьяница, и дурь курил за гаражами"🚬. "Бабушка на лавочке - свидетель". Запомните, "хронический алкоголизм" и "наркомания" - это диагнозы. Кто ставит диагнозы? Врач. Для того чтоб раздавать окружающим подобные названия, нужно сначала 7 лет, включительно с интернатурой, отучиться, да ещё и по направлению токсикология-наркология... Нет, я понимаю, что вы-то уж наверняка знаете, и соседи знают, и полрайона знает... Но для суда ваши "знания" все равно, что выводы древнегреческих Икара с Дедалом, касательно основ аэродинамики, воздухоплавания и техники космических полетов... Т.е. "хронический алкоголик" или "наркоман" - это человек "со справкой". Алкоголику "Справку" такую получить возможно только добровольно, за исключением тех случаев, когда его черная тоска под воздействием этилового спирта превратилась в белую гарячку, или вызванное им же поведение привело к тому, что он начал совершать действия с признаками преступления, административного правонарушения или вреда самому себе. Наркомана же органы правопорядка направить на обследование могут застав его за употреблением соответствующих препаратов. В остальных случаях принудительно никого не обследуют, и, тем более, не лечат.
  • Пункт пятый – "прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеством и бродяжничеству" – у нас встречается, и слава Богу, все реже и реже, и характеризуется принадлежностью родителей к маргинальной среде. Предполагается, что такой пункт применяется паралельно с рассмотрением касательно родителей дел, связанных с привлечением их к криминальной или административной ответственности либо за эксплуатацию, либо за понуждение к попрошайничеству. Что такое "бродяжничество" в отрыве от "попрошайничества" и как оно устанавливается, отечественное законодательство ответа не даёт (хотя до 1991 года таковое было даже преступлением), что имеет следствием отсутствие практики по лишению родителей родительских прав только лишь на этом основании.
  • Пункт шестой – "осуждены за совершение умышленного преступления относительно ребенка." – по своей сути синонимичен предыдущему, ибо тоже предполагает осуждение родителя за преступление, пострадавшим от которого является сам ребенок. Подчеркнем особо, что осужденным является тот человек, касательно которого вынесен обвинительный приговор суда, и такой приговор вступил в законную силу. До этого момента, даже если вы уверены в том, что родитель, к примеру, нанес ребенку умышленное телесное повреждение, такого родителя только лишь на этом основании лишить родительских прав нельзя. Ибо пока вина человека не установлена приговором суда, согласно статье 62 Конституции Украины, он является невиновным и имеет право на соответствующее к себе отношение.

 

Каждый случай индивидуален

Причиной для лишения родительских прав может быть любая из перечисленных или их совокупность. Но ваш случай в реальности может не подпасть ни под одну из них. И, вопреки желанию заинтересованных лиц, оснований может не быть вовсе.

К тому же, есть ещё одна важная характеристика. Об этом будем писать в отдельной статье, посвященной подготовке к судебному процессу, но сейчас сразу подчеркнем, что судебная практика, особенно по отношению к первым трем пунктам выработала ещё один критерий. "Неисправимость". Ибо несмотря на обратимость лишения родительских прав (о которой знают не все) эта процедура воспринимается как крайняя мера. Такая себе, семейноправовая "вышка". Потому лишают только тех, касательно которых доказана именно неисправимость.

Немного стоит сказать о том, что каждая пара "ребенок-родитель"индивидуальна. Это проистекает из части 3 ст. 164 СК Украины, согласно которой мать, отец могут быть лишены родительских прав относительно всех своих детей или кого-то из них.

Из этого следует что лишение родительских прав касательно старшенького, никак не влияет на лишение таковых прав касательно младшенькой и наоборот.

В теории возможен случай, хотя его и сложно представить на практике, когда мать лишена прав касательно одного ребенка, отец - касательно другого, а касательно третьего прав не лишён никто.

В следующий раз поговорим уже о процедуре, а пока что советуем не давать повода для лишения вас родительских прав. Хоть процедура сложная, но возможная.

 

Автор статьи: Адвокат Ильин Александр Павлович

Другие статьи