Корзина
51 отзыв
Бесплатная консультация при заказе процессуального документа
+380505751183
+380988526748
+380933207766
Юридическая компания "Партком"
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
Корзина

Как определить порядок общения с ребенком

6:00 - подъем.

7:00 - разгон облаков.

8:00 - завезти сына в школу.

Главное навести в жизни порядок: и тогда найдется в ней место и подвигу. Для кого-то встать в 6:00 - уже подвиг, но мы сегодня поговорим о тех, чьим подвигом является упорядочивание общения с ребенком того родителя, с которым чадо живет раздельно.

И подвиг этот в большинстве случаев совместный, так как из обоих родителей обязанность общения с ребенком лежит на обоих. Так же как и оба являются носителями соответствующего права. И как бы не бурлили нехорошие чувства к человеку, с которым произошло расставание, общий ребенок - это связь на долго, которую просто, исходя из собственных желаний, не разорвать.

 

Худой мир 

В более выигрышном положении, конечно те, кому удалось договорится. Бывают папы выходного дня, бывают и мамы. Бывает тот, кто видится с ребенком через день, бывает - по пятницам раз в два месяца. Но связь не прерывается, и ребенок с родителями научается жить по-новому, просто изменив формат.

Некоторым при посредничестве юристов или медиатора, или вследствии своей собственной мудрости получается установить такой порядок добровольно, оговорив те моменты, которые могут быть спорными, в договоре. Но если бы все со всеми могли договариваться, человечество вполне бы обошлось без такого полезного изобретения как суд.

Необходимость отдельно регулировать порядок общения тоже возникает не всегда. Иногда распорядок "папа-редкий-гость" всех устраивает. Как правило, моральным оправданием меньшего времени для общения с детьми родителя, проживающего отдельно, называются экономические составляющие нашего бытия. Мол, вертиться родитель всю неделю на износ, аки гребной винт подводной лодки намотавший на себя трос глубинной мины, в поте лица отрабатывая бублик свой насущный. И времени ни на что не остаётся. И жена его бывшая вроде не против - "прошлый-постылый" меньше перед глазами мелькает. Заедет раз в три недели, на пару часов, перетерпела, и дальше можно жить.

Проблемы начинаются как раз тогда, когда каждый из родителей мнит себя или действительно является для ребенка "важнее", и претендует минимум, в крайнем случае, на паритет.

 

Части возможного

В современных условиях полный паритет встречается очень редко. Разве что родители сами договорились о таком формате.

По мнению психологов, во всяком случае тех, кто участвует в подготовке выводов органа опеки и попечительства, общение с другим родителем, которое близко по форме к поочередному проживанию то у одного, то у другого (например, по парным неделям с мамой, по непарным с папой) - вреден. Ребенок, по их мнению, не может сориентироваться душевно, где его дом, где у него его игрушки и книжки.

Я, как человек в нежном возрасте иногда месяцами проживавший у бабушки, могу предположить, что все очень зависит и от ребенка, и от родителей. А с современным помещением книжек и игрушек в один, весьма компактный, аппарат, все должно бы ещё по-проще решаться. Но я не психолог, возможно мое предположение - жуткая крамола.

Как бы то ни было, вопросы именно проживания с кем-либо из родителей вообще решаются не в процессе по определению порядка общения, а совсем в другом.

Шаблон, по которому следуют в определении порядка общения, при всем богатстве вариантов, как правило низводится до определения встречь по парным/непарным выходным, да и к изменению частей каникул, даруемых родителю для совместного отдыха с детьми. Иногда в систему встраиваются и встречи по будням на несколько часов.

Этот порядок определяется органом опеки и попечительства по заявлению родителей (назовём это первым способом), или судом по исковому заявлению того из родителей, которому в общении препятствуют. (способ второй)

 

Процедура установления порядка общения с ребенком через орган опеки

Первый способ реализуется через органы опеки и попечительства, которыми являются местные районные администрации, действующие в этом случае через службы по делам детей.

На основании представленных заявителем доказательств того, какой именно порядок общения удобен как родителям так и детям, такой орган может установить вышеобозначенные свидания, как обязательные, разрешив таким образом спор, существующий между родителями.

По времени это занимает месяц-полтора. Орган анализирует распорядок дня детей, посещение ими кружков, садиков, школы, бассейна, возможность родителей организовывать такие визиты и осуществлять их. Приглашает обоих родителей на заседание комиссии (которое проходит раз или два в месяц), выслушивает их пожелания и замечания. Иногда, в спорных случаях, подключаются психологи, которые определяют комфортность для ребёнка того или иного формата общения.

 

kak-opredelit'-poryadok-obshcheniya-s-rebenkom

 

Процедура установления порядка общения с ребенком через суд

Как я уже говорил, в статье посвященной определению места проживания ребенка, решения органа опеки по семейным вопросам, в том случае, если родители пребывают в конфликте - всего лишь нулевая инстанция решения вопроса.

И если вы уверены в том, что противная сторона не согласится с таким решением органа опеки - то этот этап можно пропустить и обратиться сразу в суд.

Тем более, что судебная процедура, сама по себе, предполагает и включает в себя обращение и в опеку, привлечение ее вывода с рекомендациями. Для которого производятся, по сути, те же манипуляции, что указаны в предыдущем разделе.

Отдельно подчеркну, что этот вывод, предоставляемый суду, не является для суда обязательным, и наличиствует в деле как важное, но совсем не определяющее доказательство. Суд обязательно должен дать ему оценку, но выполнять его как приказ козырек не должен.

Собственно, сама по себе процедура установления порядка общения через суд отличается от любого другого семейного дела не очень многим.

Тот же сбор доказательств, те же пояснения и те же дебаты.

Однако важно помнить о том, что именно доказывается в таких делах, о чем следует давать пояснения и врамках чего дебатировать.

 

Предмет судебного спора

Согласно статье 159 СК Украины, суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения с учетом возраста, состояния здоровья ребенка, поведения родителей, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение. В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком присутствием другого лица. Исходя из данной нормы мать не имеет права препятствовать отцу общаться с ребенком и участвовать в его воспитании, если такое общение не имеет негативного влияния на нормальное развитие ребенка.

Предметом следовательно доказывания каждой стороной в процессе является то, что именно предложенный вариант согласуется с: а)возрастом; б) здоровьем ребенка; в) поведением родителей - не создаёт ли такое поведение тех или иных рисков психике или здоровью детей; г) другими существенными обстоятельствами и интересами ребенка, на роль которых можно назначить расписание учебного и воспитательного процессов, наличие условий дома для сна и прочее.

При чем огульная, но тем не менее популярная, позиция каждой из двух сторон в стиле: "ребенок больше/меньше должен общаться с другим родителем/мной потому, что другой родитель злобный фашист, а я добр, бел и пушист" - без логического обоснования и доказательств, ведёт в никуда.

Неприемлемость или приемлемость каждого из вариантов нужно объяснить и доказать.

Например, вариант общения со свиданиями в второй половине дня по будням вполне может быть не воспринят судом или органом опеки, если ребенок учится во вторую смену (вот справочка из школы) или посещает в это время спортивные секции (вот справочка и расписание работы секции). А длительные свидания по выходным, или ночёвки могут быть плохо восприняты, если претендующий на подобную форму свиданий родитель не доказал, что у него есть жилое помещение или условия в нем, позволяющие дневной или ночной сон для ребенка младшего возраста. Зато есть совсем другие доказательства - например, того, что у него там всё течет и капает, как в фильмах Тарковского, и вода из крана настолько рыжая, что из нее железо добывать можно.

 Отдельно следует оговорить, что "интересы ребенка" и его "желание общаться" не являются тождественными понятиями. Да, мнение ребенка имеет значение, и с того возраста, когда он может осознавать ситуацию (практика установила этот рубеж 📐на возрасте 10-ти лет, но никто не мешает утверждать это и касательно более младшего возраста), ребенок может и должен быть выслушан касательно вопросов, касающихся лично его. Однако на основании ряда международных конвенций о правах детей, презюмируется, что у ребенка существует жизненный интерес в поддержании отношений с обоими родителями, и исключения из этого интереса должны быть мотивированы не просто нежеланием, а вредом, который такое общение может принести.

Потому для того, чтоб фактор простого "не хочу" стал причиной уменьшения периодов, частоты и ограничения родителя в общении с ребенком, желательно его подкреплять выводами психологов о том, что такое общение вредоносно для псхихоемоционального состояния ребенка.

То же касается несоблюдения родителями распорядка дня ребенка, диет и расписаний назначенного электрофореза, которыми часто родители пытаются обосновать несостоятельность другого родителя для общения на долгие периоды или часто. Такие доводы перестанут быть чисто эмоциональными и станут серьёзными аргументами только в том случае, если будет доказано негативное действие/бездействие конкретного родителя,негативные последствия такого и, конечно же,  причинно-следственная связь.

Касательно ограничения общения присутствием другого родителя или иного лица, практику бросает из стороны в сторону, как бешенную антилопу гну между охотниками на сафари. Виной тому то, что упомянутые выше "интересы ребенка", законом никак не определены, и являются зверем чудесным, в каждом конкретном деле оборачивающимся в нечто иное, порой непредсказуемое. Не так давно Верховный суд высказывался касательно того, что само обстоятельство конфликта между родителями, из-за которого ребенок отвык от родителя проживающего отдельно, является основанием для установления в интересах ребенка свиданий только в отсутствии родителя, с которым живёт ребенок, чтоб последний своим негативным влиянием такому общению не мешал.

Это не помешало Верховному же суду несколько месяцев назад вынести решение, что учитывая факт, что ребенок отвык от отца и воспринимает его негативно, общение должно, исходя из интересов ребенка, проходить только с участием матери. Никто не видит противоречия? 

Понимайте как хотите. Каждая из сторон вправе отстаивать существенность тех или иных обстоятельств, и ни один из доводов и доказательств не имеет для суда наперед установленной силы.

В одну из следующих встречь, поговорим о том, как выполняются решения о свиданиях и что делать, если они не выполняются.

Главное помните - не так важно, чтоб папа/мама виделся (-лась )с ребенком каждую субботу и воскресенье, как то, чтоб каждая такая встреча превращала в воскресенье любой день.

Пока же оставляю вас с пожеланием сохранять порядок в своей жизни и общении с родными, а в случае его утраты - скорейшего его наведения.

 

 

Автор статьи: Адвокат Ильин Александр Павлович

Другие статьи