Корзина
51 отзыв
Бесплатная консультация при заказе процессуального документа
+380505751183
+380988526748
+380933207766
Юридическая компания "Партком"
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
Корзина

Режим раздельного проживания супругов

Недоразвод - установления режима отдельного проживания

Нас с детства учат, что в некоторых сферах жизни не избежать категоричной определенности. Нельзя быть немножко беременной. Нельзя слегка убить (да-да, "То что мертво, умереть не может"). А немного черный белый цвет это уже не белый, а серый, даже если тетя Ася об этом другого мнения ...

И к разводу класическое отношение приблизительно такое же. Вот опустится судейский молоток - и все: узы разрушаются и между кроватями выростает тумбочка с кактусом.

Однако, есть одна загогулина, затерявшаяся среди статей Семейного кодекса, которая опровергает привычную нам однозначность. Госпожа Зореслава Ромовская (если кто не знает - автор Семейного кодекса Украины 2002 года) это - учёный с мировым именем. И, как и любой учёный, совсем не была чужда новаторству и экспериментам. Уж очень они, ученые, любят скрестить бобра с жирафом и посмотреть что получится. То что созданный таким образом кентавр не всегда жизнеспособен - вопрос пятый.

Тяга к кентавромахии (греч."деланью кентавров") в данном случае вылилась в то, что в отечественном семейном праве появился совсем не характерный ему институт: сепарация. И дело совсем не об особенностях брака и развода в восточных областях Украины, если кто вдруг такое подумал. Нет. Это, если упростить высокую юридическую терминологию до уровня бакалейного отдела гастронома, - недоразвод.

Так, согласно статье 119 СК Украины, По заявлению супругов или иску одного из них суд может постановить решение об установлении для супругов режима раздельного проживания в случае невозможности или нежелания жены и (или) мужа проживать совместно.

 

Последствия установления режима отдельного проживания

  1. имущество, приобретенное в будущем женой и мужем, не будет считаться приобретенным в браке
  2. ребенок, рожденный женой по истечении десяти месяцев, не будет считаться происходящим от ее мужа

 

Однако все остальные составляющие брака, например, наследование имущества как наследником первой очереди, обязанность содержания, в случае нужды, невозможность вступления в новый брак и т.д. - остаются.

И до совсем недавнего времени я относился к этому явлению , как к Неуловимому Джо. "А почему он - Неуловимый? Так потому ж, что его никто не ловит. Кому он нужен?"

Однако, мне вдруг повезло готовить соответствующий иск. Учитывая, что Единый реестр судебных решений содержит не больше 20 решений по таким делам за все время его существования (более десяти лет), у меня было ощущение, как будто я случайно увидел гориллу-альбиноса в лесопосадке Гидропарка.

 

rezhim-razdel'nogo-prozhivaniya-suprugov-v-ukraine

 

Преимущества режима отдельного проживания супругов

Готовясь к процессу я наконец-то начал понимать, в каких случаях это изобретение отечественного семейного права может пригодится.

  • Во-первых это случай для людей, в силу обычаев и религиозного воспитания, считающих брак - нерушимой сущностью. Для них важно, чтоб он, как таковой, - сохранялся, пусть даже формально. Но подобная процедура позволяет таким супругам жить абсолютно в имущественном плане друг от друга независимо.
  • Во-вторых это тот редкий случай, когда иск о разводе суд не удовлетворит: жена беременна или с момента рождения ребенка не прошло одного года. А видеть глаза постылого мужа уже не могут, более того, на горизонте есть возможность приобретения имущества и очень не хочется его в последствии делить как совместно нажитое.
  • В -третьих это вариант для тех, кто хочет и рыбку съесть, и чешую продать. Успокоить всех родственников тем что замуж ты вышла/женился. Но оставаться при этом в большинстве случаев имущественно независимым. Если что - то это совсем не сказочное обоснование. Я тоже был удивлен, но и сейчас люди бывает вступают в брак "для мамы и папы с бабушкой" Что делать, мы живём в свободной стране, где каждый волен выбрать свою несвободу сам . Но как по мне это намного проще и надёжнее решается брачным договором.

 

О порядке кодекс немногословен. Если в установлении такого порядка заинтересованы оба супруга - в суд подаётся совместное заявление, которое рассматривается в порядке отдельного производства.

Если заинтересован только один - требование формулируется в иске.

В единственном постановлении пленума Верховного суда, где упоминается о сепарации, сказано о ней немного. Только указано на то, что не стоит путать этот режим с разводом и предписание судам не допускать, чтоб подобное производство было способом решения имущественных вопросов.

Особенно последнее меня "радует". Ибо кроме как имущественных последствий у подобного режима немного, и в найденых мной решениях никаких других мотивов не упоминается.

Но суды в данном случае идут на встречу супругам. Единственный встреченный мной отказ был успешно обжалован в апелляционной инстанции. В решении апеляционного суда было указано что отказ в удовлетворении просьбы о сепарации можно трактовать как принуждение к брачным отношениям, что не есть допустимым.

Так как ситуация с установлением режима раздельного проживания супругов для авторов кодекса была исключительно умозрительной, теоретической, нормы которые ее регулируют прописаны недостаточно конкретно, и не сказать чтоб очень качественно.

При чем учитывая, что потребность в их применении возникает очень редко, изменений в семейный кодекс в этой части ожидать не стоит, - всегда найдутся дела по-важнее.

Потому наш кентавр - хромает.

И если с порядком установления такого режима практика уже в принципе разобралась, то с основаниями для прекращения в кодексе все прописано как-то чудаковато.

Согласно той же ст. 119 СК Украины, режим отдельного проживания прекращается в случае восстановления семейных отношений или по решению суда на основании заявления одного из супругов.

И тут странно все. Начиная с того что момент "восстановления семейных отношений" никак не определен в кодексе, потому всегда будет существовать риск того, что на вроде бы защищённое от раздела имущество, приобретенное после решения о сепарации одним из супругов, начнет претендовать другой. Доказывая, что в какой-то момент после такого решения "семейные отношения восстановились", хотя бы на пять минут. Ибо потом, если буквально трактовать кодекс, для восстановления режима раздельного проживания нужно опять идти в суд.

Ещё более странно выглядит вариант прекращения такого режима по заявлению одного из супругов в суд (заявление обоих не предусмотрено). Ещё можно было бы понять с натяжкой, если бы оговаривалось, что по заявлению того из супругов который был инициатором сепарации. Но об этом ни слова. В итоге, получается, что режим устанавливал изначально один, или оба, а прекратить может другой, даже без согласия первого.

А как же добровольность брака?

Интересных всё таки животных рождает сон разума и теоретическая, а не практическая основа. Но, учитывая скорость практики по применению этой статьи, осталось ждать недолго. Лет пятьдесят и мы получим ответы на все вопросы.

В остальном важно, чтоб вы понимали, что такая интересная возможность, быть наполовину разведённым, существует. Живёте один раз. И если уж очень неимется поэкспериментировать - дерзайте.

 

Автор статьи: Адвокат Ильин Александр Павлович

Другие статьи