Корзина
51 отзыв
Бесплатная консультация при заказе процессуального документа
+380505751183
+380988526748
+380933207766
Юридическая компания "Партком"
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
Корзина

Сопротивление разводу

Приблизительно десятая часть людей, обратившихся ко мне в случаях расторжения брака, не хочет разводится и умоляет сделать все возможное, чтобы не развели. Статистически чаще - мужья.

Насильно мил не будешь. Они это понимают. Но понимание этой максимы их желаний не меняет.

Ответ на подобный запрос у меня один: если у другой стороны не поменяется мнение - разведут. И юридическая эквилибристика здесь не поможет, ибо легально суд может отказать в удовлетворении иска о разводе только в очень ограниченном перечне случаев: на протяжении беременности жены и до исполнения года ребенку (и то, если суд об этом узнает).

Во всех остальных случаях суд будет исходить из законодательного запрета на принуждение к браку, и для удовлетворения иска достаточно будет удостовериться в искренности желания истца. И всё.

Единственно, чего можно добиться - выиграть время.

Именно в этом и заключается моя помощь в подобных случаях. Есть классические инструменты затягивания процесса - неявки и откладывания рассмотрения по уважительным, и не очень, причинам. Но в данном случае их эффективность низка и может даже дать обратный эффект. Но зато, взамен классических, есть инструменты специальные.

 

soprotivleniye-razvodu

 

Способы затягивания расторжения брака в суде

  1. Первое, что следует знать как тем, кто хочет развестись по-быстрому, так и тем, кто такого желания не разделяет: суду предписывается по возможности осуществлять процесс в присутствии сторон. А следовательно, если Вы, вызваны на процесс о расторжении брака, пришли, а инициатор не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, первым действием направленным на выигрыш времени будет Ваше ходатайство о признании явки истца - обязательной. Обоснованием такого ходатайства, кроме вышеуказанного предписания, может быть указание на то, что суд обязан в решении установить "истинные причины развода". И в отсутствии истца понять, что скрывается под абстрактным "не сошлись характерами", написанным в иске, невозможно. А если такие причины в иске высказаны более конкретно - всегда можно выразить свое несогласие с ними. Мол, все было совсем не так, а потому, дабы не вводить суд в заблуждение - желательно услышать все от истца непосредственно и разрешить существующие разночтения.   В случае удовлетворения подобного ходатайства, суд будет вынужден перенести рассмотрение дела для надлежащего уведомления истца. В киевских реалиях, учитывая загруженность судов - не менее, чем на месяц. 
  2. Шаг следующий. Статья 112 Семейного кодекса Украины предписывает суду в бракоразводном деле осуществлять действия, направленные на примирение сторон. Что скрывается под множественным числом таких действий для меня - загадка века. Ибо законодательство содержит аж одно мероприятие, которое суд может осуществить в таком случае - дать срок на примирение. Применяет суд подобную меру только по настоянию стороны. Потому, воспользовавшись предыдущим инструментом и заслушав непосредственно в суде пояснения истца, ответчик может обратиться к суду за предоставлением подобного срока. Мол, теперь-то мы выяснили в чем проблема, дайте возможность решить ее полюбовно, отремонтировать то, что сломалось. Закон ограничивает возможность применения такой меры шестью месяцами. В моей практике ещё не было случая, когда срок на примирение давался по максимуму - на все пол года. Но рассчитывать на месяца три вполне можно. Чаще всего срок для примирения даётся, хотя гарантировать, что суд обязательно его даст, невозможно. Даже если учесть, что не предоставляя возможности примирения они нарушат ст. 112 СК Украины, некоторых судей это не останавливает. Причиной тому, тот факт, что подобные вопросы очень редко становятся предметом пересмотра в апелляции, и в абсолютном большинстве случаев отмены решения о разводе не влекут. Потому иногда судьи руководствуются в таких случаях собственным пониманием справедливости, и видя, что одну из сторон пребывание в браке уж очень тяготит, отказывают в подобных ходатайствах.
  3. Соломинкой утопающему служит формальная возможность оспорить решение о разводе в апелляционной инстанции. Вооружившись тем или иным формальным нарушением процесса, можно в тридцатидневный срок по вынесении решения подать апелляционную жалобу. Однако рассчитывать на ее успех - нецелесообразно. Это просто отсрочка. Выигрыш по времени может быть значительным от пары месяцев - до полугода. Все время пока решение не пересмотрено судом апелляционной инстанции, оно не вступает в законную силу.

 

Как уже указывалось: все эти способы это - всего-навсего инструмент по выигрышу времени. Только от самих разводящихся, в частности от ответчика и его усилий по сохранению отношений, о которых никакой закон вам не расскажет, зависит то, был ли этот выигрыш времени оправдан.

Это та редкая категория дел, когда для нужного результата следует убеждать не судью, а другую сторону. Только истец, отказавшись от поддержки своего иска, может закончить дело сохранением брака. И сделать это он может как на первом заседании, так и на последнем - в апелляции.

А адвокат нужен, чтоб защитить ваш интерес, в чем бы он не заключался.

Живите долго и счастливо, сохраняйте, то что можно сохранить, но не застрявайте в тех ситуациях, когда брак становится насилием или обузой, как в отношении Вас, так и в отношении Вашего партнёра.

 

Автор статьи: Адвокат Ильин Александр Павлович

Другие статьи