Продавец Юридическая компания "Партком" развивает свой бизнес на Prom.ua 7 лет.
Знак PRO означает, что продавец пользуется одним из платных пакетов услуг Prom.ua с расширенными функциональными возможностями.
Сравнить возможности действующих пакетов
Корзина
51 отзыв
Бесплатная консультация при заказе процессуального документа
+380505751183
+380988526748
+380933207766
Юридическая компания "Партком"
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
Корзина

Алименты за прошедшее время

Статья 20-ая Семейного кодекса устанавливает, что в семейном праве сроки исковой давности по-умолчанию не применяются. Есть исключения, но их немного.

Они касаются только требований о признании отцовства и требований раздела имущества (и то, большинством эти сроки понимаются не правильно.

Не являются исключением из вышеуказанного правила и обязательства по алиментным платежам. Обязанность платить алименты, возникнув единожды , с истечением трехлетнего срока в воздухе не растворяется.

Обратимся к умной книжке.

Статья 191 Семейного кодекса Украины определяет время, с которого присуждаются алименты на ребенка таким образом:

"Алименты на ребенка присуждаются по решению суда со дня предъявления иска, а в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа - со дня подачи такого заявления.

Алименты за прошедшее время могут быть присуждены, если истец подаст суду доказательства того, что он принимал меры относительно получения алиментов с ответчика, но не мог их получить в связи с уклонением последнего от их уплаты. В этом случае суд может присудить алименты за прошедшее время, но не более чем за десять лет."

Потому неплательщик, по которому даже решения суда о взыскании алиментов не было, в том случае, если он невнимательно выполнял свои обязательства по содержанию ребенка, рискует в один прекрасный день получить решение суда, а то уже и постановление государственного исполнителя о наличии у него космических размеров долга, более чем за 10 лет (т.е. за время рассмотрения дела судом и за 10 лет предваряющих дату подачи заявления в суд).

"Ах вот они - условия!"

Пока взыскательницы потирая руки не ринулись в суд сбивать с бывших благоверных бородатые долги, спешу их немного осадить. Потому, что, в большинстве встреченных мне случаев, у пострадавших наблюдается избирательное зрение. Слова "за десять лет" почему-то видят все, а условия, при которых срок задолженности распространяется на столь давние времена, все упускают.

 

Условия для взыскания алиментов за прошлый период:

1. Получатель алиментов в той или иной форме просил, требовал от плательщика уплаты алиментов.

2. Алиментов всё равно не получал. Но не потому, что плательщик не мог дать требуемую сумму, и не потому, что письма к нему не доходили, а потому что плательщик мог, но не хотел платить (т.е. уклонялся)

 

alimenty-za-proshedsheye-vremya

 

 

Фраза "если истец подаст суду доказательства" означает, что груз доказывания в этом деле полностью возлагается на истца. Не ответчик должен оправдываться и доказывать что платил, а истец, что не платил, хотя просили и хотя мог. Как это доказывать?

В моей практике было, что требования алиментов в прошедшем доказывали и свидетельскими показаниями. Однако не каждый суд и не всегда воспринимает показания как достаточный повод для установления фактов.

 

Сложности в доказывании

  1. Во-первых, такие свидетели в принципе должны быть, ибо не всякий разговор с бывшим супругом/супругой вы проводите в присутствии других людей.
  2. Во-вторых, эти люди должны обладать не самой плохой памятью, чтоб через десять лет подтвердить, что вы не просто ругались, а просили друг у друга денег, и не просто как выполнения каких-либо обязательств, например, связанных с разделом имущества, а именно регулярного содержания для ребенка в том или ином размере. При чем они должны мочь указать период, когда это происходило, с точностью до месяца.
  3. В-третьих, суд, не смотря на то, что свидетеля приводят к присяге, и он якобы врать не может, всегда будет делать скидку на возможную заинтересованность вашего свидетеля, в силу тех или иных личных взаимоотношений с Вами, трактовать эти просьбы в том или ином ключе, потому чем нейтральное будет такой свидетель, тем лучше.
  4. В-четвёртых, по-хорошему это должен быть не один свидетель. С тем, чтоб свидетельства их могли быть взаимно проверяемы. Ещё древние римляне в таких случаях говорили: Testis unus, testis nullus - Один свидетель - не свидетель.

 

Потому с учётом вышеизложенного желательно опираться не на свидетельские показания или хотяб не только на них. В идеале это должна быть письменно изложенная просьба отправленная почтой, с доказательствами ее отправки и получения. То есть классическая для юристов тройка документов: опись - которая подтверждает что именно отправлялось, почтовый чек за отправку ценного письма, который подтверждает саму отправку и ее дату, и доказательства вручения (либо обратное уведомление, либо распечатка с сайта Укрпочты).

Понимаю, что по-умолчанию получатель алиментов так не заморачивается. Ну что ж... За не имением указанного, с некоторыми оговорками, подойдут переписки в мессенджерах и соцсетях. Но учтите, что при попытке доказывать требования подобным образом, нужно быть готовым к тому что ответчик может оспаривать свою тождественность с tiger1977, которому вы писали свои сообщения, утверждая что уже долгое время пользуется ником zajasanechka. О способах это проверить и доказать поговорим как-то отдельно.

И именно с подтверждённого месяца предъявления требования можно говорить о начале срока, за который можно насчитывать долг.

Но нужно ещё и доказать, что имело место уклонение. И вашу просьбу о воспоможении в размере 10 000 грн. ответчик не выполнил не потому, что получал все это время пенсию по инвалидности в размере 2000, перебиваясь с хлеба на воду. Тут вам пригодятся запросы в органы фискального контроля и другие способы выявления доходов должника.

Размер алиментов в прошлом рассчитывается по тем же правилам, что и при рассмотрении этого вопроса в настоящем. В дальнейшем, выполняя решение, исполнитель в случае, если должник во взыскиваемом периоде не работал в том или ином месяце, или, будучи ФОПом пребывал на едином налоге, должен будет насчитать ему задолженность исходя из статистических данных по средней заработной плате.

Состоянием на каждый месяц определяется и минимальная сумма алиментов - по законодательству, которое действовало на расчетный месяц.

Уж не знаю, получатели алиментов, какого чуда вы ждали целые 10 лет - но ваше право в этих границах не утрачено. А вы, плательщики, будьте осторожны с невыполнением обращённых к вам просьб. Я понимаю что алиментам, как генеральной уборке, или смерти некоторые склонны говорить "не сегодня", но тогда примите Валар Моргулис, как должное. А в случае выполнения просьб, сохраняйте подтверждение.

 

Автор статьи: Адвокат Ильин Александр Павлович

Другие статьи