Як подолати перешкоди для розлучення через суд

Буває така алергія в деяких сім'ях. У дружини, як побачить чоловіка, зарплату пропившего, відразу п'яти починають свербіти. Піти від нього. Бо раз це далеко не перший. Любов... вже не пам'ятає, коли була вона. Ось тільки халепа - дитина тільки народилася або ось-ось народиться. А по вітчизняному законодавству позов про розлучення не задовольнять до виповнення дитині одного року.

Виключення нечисленні, такий позов задовольнять, якщо:

1. один з подружжя вчиняє дії по відношенню до другого з подружжя або дитини, мають ознаки злочину;
2. батьківство щодо зачатої, але ще не народженої дитини визнане іншою особою;
3. батьківство щодо народженої дитини визнане іншою особою або за рішенням суду виключено відомості з актового запису про чоловіка як батька дитини.

Сам по собі шлюб не обмежує можливості "зібрати речі та поїхати до мами", а сам розлучення не дасть можливість в кращих італійських традиціях викинути його шмаття через кватирку. Точніше зробити-то це фактично можна, та тільки юридичні наслідки від цього будуть не припинення реєстрації чоловіка в квартирі, а відшкодування заподіяної шкоди його майну.

Але інколи розлучення-таки потрібен. Наприклад, коли попереду замаячила можливість придбання якогось великогабаритного майна, і дуже не хочеться його надалі як ділити спільно нажите. А іноді штамп у паспорті горить, як тавро.

Що робити з такою непереборною перешкодою?

На це, крім очевидного "почекати, це небагато", є два з половиною виходу.

Перший вихід

Є ймовірність, що короста в п'ятах не тільки у дружини, а й у чоловіка. І дивиться він на неї вже давно, як Грета на джерело вуглекислого газу. І тоді все вирішується досить просто. Обмеження на розлучення протягом року з народження дитини існують тільки у випадку, якщо розлучення здійснюється шляхом розгляду судом позову про розлучення. Позов передбачає бажання лише одного з подружжя розірвати шлюб. Однак можна звернутися в суд і спільно. Називатися тоді це буде не позов про розлучення, а заяву в особливому виробництві", знову-таки, про розлучення. На розлучення шляхом подачі такого спільного заяви річного обмеження немає.

Розглядається ця заява трохи за іншою процедурою: за задумом законодавця навіть простіше і швидше, ніж позов.

Однак не всі користуються таким способом, бо він зумовлений тим, що до такої заяви слід додати копію договору , в якому визначити місце проживання дитини, порядок спілкування з нею того з батьків, який проживає окремо, так і порядок і розміри матеріального змісту, яке в народі не завжди правильно узагальнюють поняттям "аліменти".

Договір при цьому повинен бути не простий, а нотаріально посвідчений. І мало того, що розводяться "по-швидкому" подружжя не завжди здатні домовиться про всьому вищевказаному. Ще й нотаріуси, враховуючи "алиментную" складову такого договору, шанують його, не без підстав, - оплатним. Що в свою чергу ставить ціну за його складання і посвідчення в залежність від всього масиву передбачуваних до 18-ти років платежів. І в підсумку влітає сторонам такого договору в копієчку.

Вихід другий

Недоразвод, або, якщо завгодно, полуразвод. Як і напіврозпад радіоактивних елементів, він містить в собі деяку квантову невизначеність, проте важливо розуміти, що такий варіант теж є. Мається на увазі існуючий в нашому законодавстві інститут "встановлення режиму роздільного проживання" або сепарації.

Третій вихід

Спосіб низведенный мною до "половинки", хоча на практиці часто "прокатує". Подати позов в суд, і просто не вказати нічого про те, що у пари дитина дитячого віку або хтось вагітний... Суд же ж не зобов'язаний (більш того, за власною ініціативою не має права) перевіряти вашу медичну книжку на предмет ознак вагітності.

З точки зору того, що суди, в більшості випадків, всупереч неодноразовим настійними рекомендаціями Верховного суду, належать до розгляду шлюборозлучних позовів формально, допускають винесення рішення без явки сторін - отримати таке рішення, як правило, особливих труднощів не становить.

Однак, як і будь-який інший "обхід закону", цей варіант я не рекомендую. Навіщо, скажіть, давати іншій стороні привід, у разі бажання, затягнути процедуру, викривши до того ж Вас під введення суду в оману. Так як формально - це привід для скасування рішення суду в апеляції. Може вийде, що хотіли убезпечити придбане майно від розділу, а в підсумку самі таким чином затягнули період спільного майна, так як рішення про розлучення скасовано за апеляцією, і Вам потрібно подавати все заново. Що з урахуванням тієї швидкості розгляду справ, яка панує у нас в судовій системі, продовжить ваше "підвішений стан" на пів року, якщо не більше - стараннями супротивної сторони.

Поспішати рекомендується повільно.

Автор статті: Адвокат Ільїн Олександр Павлович