Міфи з приводу поділу майна подружжя

Міфи розділу майна між дружиною і чоловіком

Як будемо ділити? Порівну або по-чесному? По-чесному чи по-братськи?

Розділ майна між подружжям викликає в мені іноді образи безжальної у своїй точності арифметики, а іноді - образ гри десятьма наперстками і трьома кульками.

Від чого залежить результат гри? Кардинал де Рішельє відповів би, що не від чого, а від кого - від того, хто грає.

Не можу не погодитися, додавши до того, що чим більше об'єктів подружжя намагаються поділити, тим ближче буде все-таки наперсточная аналогія.

Розібратися у відтінках і правила гри або, якщо вам завгодно, в специфічних правилах шлюборозлучної арифметики, буде цікаво і корисно.

Але перед тим, як проводити шлюборозлучний лікнеп, буде незайвим познімати з ваших носов окуляри, як рожеві, так і похмурі.

Моя практика показує, що деякі міфи в цій сфері до жаху живучі. Вже не знаю кого за це дякувати: "Форс-мажорів", "Хорошу дружину", газету "Гудок" з підшивки за 1992 рік або сусідку Клаву з 21-ої квартири, але мої спроби зруйнувати переконання клієнтів у деяких, на їхню думку, "прописні істини" іноді викликають сумніви в моїй компетенції.

Міф 1. Квартира записана на мене, значить розділу не підлягає.

Запам'ятайте, а краще запишіть: незалежно від того, чиє ім'я записано в свідоцтві про право власності, державний акт на землю і в інших правовстановлюючих або правоподтверждающих документах у разі, якщо такий об'єкт придбано у шлюбі, він все одно за замовчуванням визнається загальним. Підкреслю - за замовчуванням. Сприймайте це як правило, з якої можливі винятки. Це означає, що, користуючись певними інструментами та доказами, довести "окремість" вашого майна можна - про що в тому числі буду говорити нижче. Але ваше ім'я в документі на майно визначальної характеристики при цьому не несе. Більш того, цілком можливо, що квартира "записана" на дружину, буде, за наявності певних доказів, визнана судом неподільним особистим майном чоловіка.

Міф 2. Майно можна ділити тільки при розлученні.

Розлучення та розділ майна в суспільній свідомості нероздільні, як колись партія і Ленін. Однак, цитуючи класика, кожна нещаслива сім'я нещаслива по-своєму.

Вітчизняне законодавство передбачає можливість зберегти шлюб, але розділити нажите за час його майно. Також можливо при цьому встановити на майбутнє т. н. "режим роздільного майна", при якому подружжя, продовжуючи жити разом, тютюнець, квартири, машини купують нарізно.

Так само і розлучення сам по собі не означає обов'язкового розділу майна. Якщо колишнє подружжя не хочуть його ділити - бог з ним, воно може продовжувати бути їх загальним. Ясна річ, це не поширюється на майно, придбане вже після розлучення. Навіть коли доцільним є і розлучення, поділ майна, я раджу розділити ці два процеси. Розлучення при цьому відбудеться легше і швидше, так як справа про розлучення, не обтяженому розділом майна, рідко розглядається більше декількох місяців. При тому, що розділ майна може затягнутися на роки, і затягнути собою сам розлучення, якщо ці питання будуть і розглядається в рамках одного процесу.

До речі зазначу, що поділ майна можливе не тільки "за підсумками" шлюбу. Спільне проживання однією сім'єю, згідно ст. 74 Сімейного кодексу, теж передбачає виникнення спільної власності. А будь-яку спільну власність можна поділити. А коли шлюбу при цьому не було, то і розлучення не потрібен.

Міф 3. Майно можна розділити тільки в суді.

Суд являє собою спірний варіант розвитку подій. У тому сенсі, що звернення до суду з позовом передбачає наявність спору між подружжям. Якщо спору між ними немає, майно цілком можливо розділити уклавши договір (або ряд договорів) у нотаріуса. Цей механізм має ряд практичних застережень, про які я розповім окремо, але можу сказати з певністю, що такий спосіб може заощадити велику кількість часу. Розлучення так само можливий без суду. Якщо у вас немає неповнолітніх дітей і немає спору, достатньо два рази з місячною перервою, сходити в ЗАГС. Не так пафосно, без всяких "Встати, суд іде", зате швидко і спокійно.

Міф 4. Все нажите під час шлюбу - спільна.

Міф є дзеркальним відображенням Міфу №1. Правило про те, що все нажите в шлюбі автоматично ставати тільки наполовину твоїм при розділі, має дуже великий ряд винятків. Левова частка всіх судових процесів у цій сфері ґрунтується саме на цьому значному ряді. Скажу тут тільки про самих популярних: отримане у спадок належить тільки спадкоємцю і з розділу виключається. Подароване - тільки обдарованому. Коштовності - тільки тому, кому вони належать (кому подаровано, куплені).

Міф 5. Строк позовної давності для розділу - 3 роки після розлучення.

Це оману цікаво тим, що його розповсюджувачами служать деякі юристи (назвемо їх хмм... людьми, ймовірно, що спеціалізуються в інших галузях права). Корінь міфу дійсно міститься в не до кінця коректної формулюванні Сімейного кодексу.

Для того, щоб було зрозуміліше, я її процитую мовою оригіналу (ч. 2 ст. 72):

"До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки."

Деякі її читають/трактують приблизно так: У вас є тільки 3 роки після розлучення, щоб поділити майно. Після цього воно: варіант а) - залишиться того, за ким записано (див. Міф№1), варіант б) - вічно буде спільним.

Насправді ж це, вибачте за простоту, нісенітниця.

Норма говорить лише про те, що буває розділ майна як до, так і після розлучення (див. Міф№2) і у разі, якщо він заявлений до розлучення ніякими строками не обмежується, а якщо після - до нього застосовуються загальні строки позовної давності (3 роки). Ніяких особливих моментів для початку перебігу строку ця норма не встановлює. Останнє означає, що строк позовної давності не вважається з моменту розлучення - а "з моменту, коли особа дізналася про порушення своїх прав".

Для більшої зрозумілості наведу приклад :

Наприклад, сторони не здійснили поділ майна в період шлюбу або під час його розірвання. Після припинення шлюбу вони за взаємною згодою користувалися набутим за час шлюбу майном. Проте, після закінчення 5 років колишня дружина дізналася, що її співвласник (колишній чоловік) продав спільне майно без її згоди. З дня, коли вона дізналася про порушення свого права власності, і починається обчислення строку позовної давності.

И теперь ягодка. Даже истечение упомянутого срока давности не лишает стороны права на раздел имущества, которое осталось. Да, они при этом уже не смогут руководствоваться нормами Семейного кодекса (например изменить соотношение долей в связи с некоторыми обстоятельствами, проживанием детей и т.п.), но согласно гражданского кодекса: сособственник в любой момент имеет право требовать выделения своей части, в данном случае - половины. И никакими сроками это его право требования не ограничивается.

На том оставляю вас за размышлениями о том, все ли правда из того, что пишут в газетах.

Автор статті: Адвокат Ільїн Олександр Павлович