Аліменти за минулий час

Стаття 20-та Сімейного кодексу встановлює, що у сімейному праві строки позовної давності за замовчуванням не застосовуються. Є винятки, але їх небагато.

Вони стосуються тільки вимог про визнання батьківства та вимог розділу майна (і то, більшістю ці терміни розуміються не правильно.

Не є винятком з вищевказаного правила і зобов'язання за аліментними платежів. Обов'язок платити аліменти, виникнувши раз , із закінченням трирічного терміну в повітрі не розчиняється.

Звернемося до розумній книжці.

Стаття 191 Сімейного кодексу України визначає час, з якого присуджуються аліменти на дитину таким чином:

"Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а у разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подачі такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш ніж за десять років."

Тому неплатник, за яким навіть рішення суду про стягнення аліментів не була, в тому випадку, якщо він неуважно виконував свої зобов'язання з утримання дитини, ризикує в один прекрасний день отримати рішення суду, а то вже і постанова державного виконавця про наявність у нього космічних розмірів боргу, більш ніж за 10 років (тобто за час розгляду справи судом і за 10 років випереджають дату подання заяви до суду).

"Ах ось вони - умови!"

Поки взыскательницы потираючи руки не кинулися в суд збивати з колишніх благовірних бородаті борги, поспішаю їх трохи осадити. Тому, що, в більшості зустрінутих мені випадків, у потерпілих спостерігається вибіркове зір. Слова "за десять років" чомусь бачать всі, а умови, при яких термін заборгованості поширюється на такі давні часи, все втрачають.

Умови для стягнення аліментів за минулий період:

1. Одержувач аліментів у тій чи іншій формі просив, вимагав від платника сплати аліментів.

2. Аліментів все одно не отримував. Але не тому, що платник не міг дати потрібну суму, і не тому, що листи до нього не доходили, а тому що платник міг, але не хотів платити (тобто ухилявся)

Фраза "якщо позивач подасть суду докази" означає, що тягар доказування в цій справі повністю покладається на позивача. Не відповідач повинен виправдовуватися і доводити що платив, а позивач, що не платив, хоча просили і хоча міг. Як це доводити?

У моїй практиці було, що вимоги аліментів у минулому доводили і показаннями свідків. Однак не кожен суд і не завжди сприймає показання як достатній привід для встановлення фактів.

Труднощі в доведенні

1. По-перше, такі свідки в принципі повинні бути, бо не всякий розмова з колишнім чоловіком/дружиною ви проводите в присутності інших людей.
2. По-друге, ці люди повинні володіти не самою поганою пам'яттю, щоб через десять років підтвердити, що ви не просто сварилися, а просили один у одного грошей, і не просто як виконання будь-яких зобов'язань, наприклад, пов'язаних з розподілом майна, а саме регулярного утримання для дитини в тому чи іншому розмірі. При чому вони повинні могти вказати період, коли це відбувалося, з точністю до місяця.
3. По-третє, суд, не дивлячись на те, що свідка приводять до присяги, і він нібито брехати не може, завжди буде робити знижку на можливу зацікавленість вашого свідка, в силу тих чи інших особистих взаємин з Вами, трактувати ці прохання в тому або іншому ключі, бо ніж нейтральне буде такий свідок, тим краще.
4. По-четверте, по-хорошому, це має бути не один свідок. З тим, щоб свідоцтва їх могли бути взаємно проверяемы. Ще стародавні римляни в таких випадках казали: Testis unus, testis nullus - Один свідок - не свідок.

Тому з урахуванням вищевикладеного бажано спиратися не на свідчення або хоча б не тільки на них. В ідеалі це має бути письмово викладена прохання відправлена поштою, докази її надсилання й отримання. Тобто класична для юристів трійка документів: опис - яка підтверджує, що саме відправлялося, поштовий чек за відправлення цінного листа, який підтверджує саму відправку і її дату, та докази вручення (або зворотне повідомлення, або роздруківка з сайту Укрпошти).

Розумію, що за замовчуванням одержувач аліментів так не заморочується. Ну що ж... За не маєтком зазначеного, з деякими застереженнями, підійдуть листування в месенджерах і соцмережах. Але врахуйте, що при спробі доводити вимоги подібним чином, потрібно бути готовим до того, що відповідач може заперечувати свою тотожність з tiger1977, якому ви писали свої повідомлення, стверджуючи, що вже тривалий час користується ніком zajasanechka. Про це перевірити і довести поговоримо окремо.

І саме з підтвердженого місяця пред'явлення вимоги можна говорити про початок строку, за який можна нараховувати борг.

Але потрібно ще і довести, що мало місце ухилення. І ваше прохання про воспоможении в розмірі 10 000 грн. відповідач не виконав не тому, що отримував все це час пенсію по інвалідності в розмірі 2000, перебиваючись з хліба на воду. Тут вам знадобляться запити до органів фіскального контролю та інші способи виявлення доходів боржника.

Розмір аліментів у минулому розраховується за тими ж правилами, що і при розгляді цього питання в сьогоденні. В подальшому, виконуючи рішення, виконавець у разі, якщо боржник у взыскиваемом періоді не працював у тому чи іншому місяці, або, будучи ФОПом перебував на єдиному податку, повинен буде нарахувати йому заборгованість виходячи з статистичних даних щодо середньої заробітної плати.

Станом на кожен місяць визначається і мінімальна сума аліментів - за законодавством, яке діяло на розрахунковий місяць.

Вже не знаю, одержувачі аліментів, якого дива ви чекали цілі 10 років - але ваше право у цих межах не втрачено. А ви, платники, будьте обережні з невиконанням звернених до вас прохання. Я розумію що аліментах, як генерального прибирання, або смерті деякі схильні говорити "не сьогодні", але тоді прийміть Валар Моргуліс, як належне. А в разі виконання прохань, зберігайте підтвердження.

Автор статті: Адвокат Ільїн Олександр Павлович